ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 380

гр. София , 19.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3- ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Частно касационно търговско дело № 20218003901347 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БПИ“ АД със седалище в гр. София срещу определение № 100033 от 21.01.2021 г., постановено по ч. т. д. № 4/2021 г. на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено определение № 260134 от 17.09.2020 г. по т. д. № 60/2020 г. на Окръжен съд - Бургас за спиране на производството по делото до приключване на т. д. № 274/2019 г. на Окръжен съд - Бургас и т. д. № 861/2019 г. на Окръжен съд - Варна с влезли в сила решения.

Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Поддържа оплаквания, че изводът на въззивния съд за наличие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК е необоснован и незаконосъобразен, тъй като не е изпълнено едно от изискванията за прилагане на посочената разпоредба - субективен идентитет между разглежданото от него дело и образуваните пред Окръжен съд - Бургас и Окръжен съд - Варна т. д. № 274/2019 г. и т. д. № 861/2019 г. Излага доводи, че решенията по посочените дела с предмет установяване нищожност на договорите за лизинг, сключени с удовлетворения от него кредитор, няма да имат значение за изхода по заведеното от него дело с предмет съществуването на възникнало в негова полза суброгационно вземане, евентуално - на вземане от неоснователно обогатяване.

С жалбата е представено изложение по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното...