О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 351

София, 16.06.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на I т. о., в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 344 по описа за 2022г. за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „ОББ Факторинг“ ЕООД срещу решение № 138 от 08.11.2021г., постановено по възз. т.д.№ 528/2021г. по описа на Апелативен съд - Варна.С него е потвърдено решение № 260036 от 30.06.2021г., постановено по т. д.№ 50/2020г. по описа на Окръжен съд – Шумен, в частта, с която е отхвърлен предявеният иск от касатора против „Лес Комерс 94“ ЕООД, с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, за размера над 37 101.57лв. до пълния предявен размер от 448 642.09лв. - вземания по фактури № [ЕГН], № [ЕГН], № [ЕГН], № [ЕГН], № [ЕГН] и № [ЕГН], всички от 01.11.2017г., и са присъдени в тежест на касатора разноски в общ размер 9500лв.

С позоваване на основанията за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК, касаторът поддържа искане за отмяна на въззивното решение.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

1.Може ли на фактора по договора за факторинг да бъдат противопоставени възражения, произтичащи от външно за него правоотношение – покупко-продажба между цедента и трето лице-платец, които са възникнали след датата на уведомяване на длъжника за извършената цесия, при условие, че е налице съгласие на третото лице-платец с прехвърлянето на вземането? Приложим ли е чл.103, ал.3 ЗЗД по отношение на всички възражения, които третото лице-платец би имало срещу цесионера, произтичащи от отношенията му с цедента? Въведена е допълнителната предпоставка по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК,...