Р Е Ш Е Н И Е

№ 50151

София, 01.12.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на седемнадесети октомври, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

при секретаря Ина Андонова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 344 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОББ Факторинг“ ЕООД срещу решение № 138 от 08.11.2021г. по възз. т.д.№ 528/2021г. по описа на Апелативен съд - В..С него е потвърдено решение № 260036 от 30.06.2021г. по т. д.№ 50/2020г. на Окръжен съд - Шумен, в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от „ОББ Факторинг“ ЕООД против „Лес Комерс 94“ ЕООД осъдителен иск с предмет цедирано парично вземане, с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, представляващо цената на доставени стоки по фактури № [ЕГН], № [ЕГН], № [ЕГН], № [ЕГН], № [ЕГН] и № [ЕГН], всички от 01.11.2017г., за размера над 37 101.57лв. до 448 642.09лв. или в размер на 411 540.52лв., и са присъдени разноски в тежест на касатора в общ размер 9500лв.

Основано на доводи за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл.281, т.3, предл. 1 и 2 ГПК, искането е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което искът да бъде уважен и за присъждане на разноски. Материалната незаконосъобразност на обжалваното решение е обоснована с доводи за неправилно приложение на разпоредбата на чл.103, ал.3 ЗЗД. Касаторът поддържа, че му е непротивопоставимо направеното от ответното дружество възражение за разваляне на договорите за доставка, от които произтича процесното вземане. Оспорва изводите на въззивния съд, че, независимо от това, че длъжникът се е съгласил с прехвърлянето на...