Решение №569/18.01.2024 по адм. д. №11365/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 569 София, 18.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 11365/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Нексо Кепитъл Инк. (Nexo Capital Inc) със седалище и адрес на управление Корпорит Мениджмънт Сълюшънс (Кеймън) Лтд, ПК 799, Ту Артилери Корт, ет. 2, Шедън Роуд 161, Гранд Кайман, КУ 1-1103, Кайманови острови срещу Решение № 5492 от 26.09.2022 г. по административно дело № 5987/2020 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като не е обсъдил противоречието в изводите на вещите лица по приетите по делото основна и повторна съдебно маркови експертизи и не е изложил мотиви защо кредитира заключението на вещото лице Енчев. Съдът е следвало служебно да допусне тройна съдебно маркова експертиза.

Сочи, че първоинстанционният съд е пренебрегнал факта, че атакуваната марка е с наименование N Nexo, като фигуративният елемент N не се произнася и не оказва влияние върху извода за висока степен на сходство между сравняваните марки. Съдът не е извършил преценка дали словният елемент е отличителен или доминиращ в процесната марка. В съдебното решение липсва и анализ на факта дали съществува вероятност от объркване на потребителите.

Счита, че в обжалваното решение, съдът е приложил грешно материалния закон, вследствие на което неправилно е приел, че оспорената марка следва да бъде заличена....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 11365/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...