Решение №2188/05.03.2025 по адм. д. №567/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мариника Чернева

РЕШЕНИЕ № 2188 София, 05.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАМАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело № 567/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Милки груп Био" ЕАД, чрез процесуалния представител адв. С. Желязкова, срещу решение № 19840 от 14.10.2024 г., постановено по адм. дело № 11983/2021г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение с рег. № 32-350515/04.11.2021 г., издадено от директора на Териториална дирекция /ТД/ Митница Варна в Агенция "Митници" към митническа декларация с MRN 21BG002005048654R1/26.01.2021 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касационният жалбоподател поддържа, че от процесната митническа декларация не е вземана проба. Посочва, че в протоколът за вземане на проба N 9/22.01.2021 г. няма описани номера на митнически пломби, докато в експертизата на ЦМЛ има описани номера на митнически пломби с номера 0040214 и 0040281, същите номера на пломби са описани в регистрационната карта за приемане на пробите в ЦМЛ. Предвид това излага твърдение, че изследваните проби с експертизата на ЦМЛ № 01_01.02.2021 г./10.08.2021 г. с посочените по-горе номера на пломби, не може да бъдат отнесени към пробите взети по Протокол № 9/22.01.2021 г. Твърди, че е налице и разминаване в данните посочени в Акт N 2148/22.01.2021 г.

На следващо място твърди, че съдът не е изложил мотиви, защо не приема заключението на вещото лице, че самата разработена процедура от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мариника Чернева - докладчик
  • Светлозара Анчева - член
  • Мадлен Петрова - член
Дело: 567/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...