РЕШЕНИЕ № 11474 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИАНА СЛАВОВСКА Членове: ТИНКА КОСЕВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Илиана Славовска по административно дело № 11683/2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) чрез процесуален представител срещу решение № 319 от 07.11.2022 г., постановено по административно дело № 86/2022 г. от Административен съд Велико Търново, с което е отменен Раздел ІІ от негово уведомително писмо № 49/Подмярка 5.1 с изх. № 01-2600/6827/03.12.2021 г.(УП) и преписката му е върната за ново поизнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението, като материално незаконосъобразно се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на посоченото УП бъде отхвърлено. С молба, представена от процесуалния представител на касационния жалбодател е поискано и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба - „Биляна“ ООД в представен писмен отговор от процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски по делото.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е в предвидената от закона форма, от компетентния съд, след надлежното му сезиране с жалба против административен акт, от лице, чийто интереси са засегнати с него.
Първоинстанционният съд, след извършената проверка...