№ 228 гр. София, 15.06.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Александър Цонев

Членове: Филип Владимиров

Джулиана Петкова

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1938/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. С. С., представляван от адв. Е. П., срещу въззивно определение № 672/09.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 525/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9-ти състав, с което е потвърдено определение № 260637/31.01.2022 г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по гр. д.№12663/2019г.

В частната жалба се излага становище за незаконосъобразност на обжалваното определение; оспорва се изводът на съда за недопустимост на производството поради идентитет с друго вече приключило дело между същите страни. Сочи се, че е налице само идентичност на страните, но претенциите на ищеца по двете дела произтичали от различни правопораждащи факти. В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поставят въпросите: по какви критерии съдът е длъжен да приеме, че е налице едно и също основание на исковете в случаите на идентичнист на страните и искането по тях, следва ли да се приеме, че е налице различно основание на двата иска при наличие на различни изложени в тези искове правопораждащи факти, по които се поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

С обжалваното определение САС е приел, че производството е образувано по искова молба, с която се иска осъждане на Прокуратурата на РБ да заплати 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди поради неизпълнение на задължението си за осъществяване на надзор и за обезпечаване на законосъобразно наказателно производство, по което да се...