О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

гр. София 14.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2787 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца И. Г. З., чрез адв.Л. П. срещу решение № 260084/25.03.2021 г. по гр. дело № 787/2020 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение № 260310/23.10.2020 г. по гр. дело № 7349/2019 г. на Русенския районен съд и е отхвърлен предявения иск от И. Г. З. против Д. Д. А. за заплащане на сумата 9000 лв., представляваща платена от него цена за придобитата от нея Ѕ ид. част от недвижим имот в [населено място], кв.”Средна кула по нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 02.10.2012 г. № 73/2012 г. иск за неоснователно обогатяване по чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.12.2019 г. и е осъден ищеца да заплати на ответницата сумата 1810 лв. разноски за двете инстанции.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл.59 ЗЗД се уважи.

В изложението са формулирани въпросите: 1. При установено от въззивния съд неоснователно обогатяване, като по делото има данни, че същото е реализирано на отпаднало основание следва ли въззивният съд да приложи нормата на чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД, а не субсидиарния текст на чл.59 ЗЗД,...