РЕШЕНИЕ № 8176 София, 27.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - - Шесто отделение, , в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 11759 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на И. Стоянов, чрез процесуален представител – адвокат Г. Гочев, против Решение № 5568/30.09.2022 г., постановено по адм. дело № 2349/2022 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Решение № 2153-21-49 от 15.02.2022 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София-град, с което е потвърдено разпореждане [номер]/01.01.2022 г., издадено от длъжностно лице по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – София-град.
В жалбата се изложение съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът иска отмяна на атакувания съдебен акт, като моли да бъде отменено и потвърденото с него решение на директора на ТП на НОИ – София-град. Претендира присъждане на сторените разноски.
Ответникът - директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София-град, в писмен отговор чрез гл. юрисконсулт Д. Петрова, оспорва жалбата като я намира за неоснователна. Моли решението, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Релевира претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи...