РЕШЕНИЕ № 5666 София, 31.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело № 11832 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ж. Каменова от гр. Видин против Решение № 101/02.11.2022 г. по адм. дело № 206/2022 г. на Административен съд – Видин. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т.3 АПК.

Ответниците по касационната жалба – Специализиран състав по нервни, очни и сърдечно - съдови заболявания на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, ТП на НОИ – Видин, РД „Социално подпомагане” – Видин, Агенция за хората с увреждания и ТЕЛК към– МБАЛ „Света Петка“ АД - Видин не изразяват становища.

Ответникът - Специализиран състав по нервни, очни и сърдечно - съдови заболявания на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, се представлява от юриск.Карамитев.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че касационните основания са неналични. Административният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е изследвал валидността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, достигайки до обосновани изводи за неоснователност на съдебното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по...