РЕШЕНИЕ № 8569 София, 13.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело № 11990 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Д. Миланов от гр. Ямбол, подадена чрез процесуалния представител адв. Димитрова, срещу решение № 193/04.11.2022г., постановено по адм. д. № 123/2022 г. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е отхвърлена негова жалба против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 с изх.№02-280-6500/1382 от 10.03.2022г. на Заместник-изпълнителния директор на ДФЗемеделие, в частта, в която за исканата сума 13491.68лв. са извършени намаления в размер 13491.68лв., оторизирана е сума в размер 0(нула) и са наложени санкции, подлежащи на прихващане от бъдещи плащания в размер на 13491.68лв. по схема Специално плащане за култура памук(Памук) по подадено заявление с УИН [номер] за кампания 2020.
В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество като се отмени оспорваното уведомително писмо, издадено от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационна жалба заместник изпълнителният директор на Държавен фонд Земеделие /ДФ3/, чрез процесуален представител в писмен отговор моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като правилно. Претендира присъждане на разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта...