О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 164

гр. София,09.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 07 юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 1871/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от адвокат Г. В. В., управител на Адвокатско дружество „В. и Л.“, процесуален пълномощник на ищеца М. Ч. И., с искане за изменение на постановеното по настоящото дело решение № 40 от 13.04.2022 г. в частта му за разноските, като присъдените с решението в тежест на ответника разноски в размер на 1 151.32 лв. бъдат завишени с 230.26 лв. с оглед данните по делото за регистрацията по ЗДДС на адвокатското дружество, както и цялата сума да бъде присъдена не в полза на адв. В., а на адвокатското дружество, с което е сключен договорът за оказване на безплатна правна помощ на материално затруднено лице.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от „Профи Кредит България“ ЕООД, в който не се оспорва искането за изменение на решението чрез присъждане на вече определеното адвокатско възнаграждение в размер на 1 151.32 лв. вместо лично на адв. В. в полза на адвокатското дружество, но се оспорва искането за присъждане на сумата в размер на още 230.26 лв. по съображения, че делото не представлява правна и фактическа сложност, обосноваващи заплащане на възнаграждение над минималния размер съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и че тези обстоятелства, в т. ч., че адвокатското дружество е регистрирано по ЗДДС, вече са отчетени от състава на ВКС при постановяване на решението.

Върховният касационен съд, Търговска колегия,...