О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 467

гр. София 08.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 26 януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2748 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Т. В. Г. и Г. Д. Г., чрез адв. П. П. срещу решение № 189/08.03.2021 г. по в. гр. дело № 2992/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2417/21.04.2020 г. по гр. дело № 2932/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена молба от 16.10.2019 г., подадена от Т. В. Г. и Г. Д. Г. с искане на основание чл.362,ал.2 ГПК да бъде обезсилено съдебно решение № 6232/21.08.2019 г. по гр. дело № 2932/2018 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателите поддържат, че обжалваното решение е недопустимо и очевидно неправилно. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което се уважи молбата на жалбоподателите по чл.362,ал.2 ГПК за обезсилване на съдебно решение № 6232/21.08.2019 г. по гр. дело № 2932/2018 г. на Софийски градски съд.

В изложението към касационната жалба са формулирани въпросите:1. Когато длъжникът не се позовава на обективни обстоятелства и не е ангажирал доказателства за обективни причини, които са направили невъзможно плащането на сумата в 14-дневния преклузивен срок може ли съдът и на какво основание да обоснове извод, че”неизпълнението на задължението на длъжника се дължи на извинителни причини,...