РЕШЕНИЕ № 9831 София, 17.09.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВАКРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело № 3134/2022 г.

З. К. К. е подал на 10.07.2023 г. искане по чл.176 АПК за постановяване на допълнително решение по адм. дело №3134/2022 г. по описа на Върховния административен съд. Поддържа се, че съдът не се е произнесъл по неговото искане за обявяване на нищожността на заповед №ЛС-04-227/14.02.2013 г. на министъра на правосъдието поради нарушаване на чл.10, ал.1 и 2 ЗНА, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и поради нарушение на чл.5 КРБ, чл.78 ал.2 АПК и чл.37 ЗНА. Поискано е постановяването на допълнително решение и присъждане на разноски.

Министърът на правосъдието е поискал молбата да се остави без уважение като се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че искането е неоснователно.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на молбата по чл.176 АПК, прие следното

Искането е допустимо, тъй като е подадено в едномесечния срок по чл.176, ал.1 АПК от постановяването на решението. Искането е неоснователно.

С решение №7440/6.07.2023 г. по адм. дело №3134/2022 г. по описа на Върховния административен съд са отменени утвърдените със заповед № ЛС-04-227 от 14.02.2013 г. на министъра на правосъдието „Условия за ползване“ на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост“.

Съдът е приел, че се оспорва подзаконов нормативен акт, поради което го е отменил. Заповедта на министъра на правосъдието, с която нормативният акт е приет, не представлява самостоятелен предмет на съдебното производство, поради което няма основание за постановяването на допълнително решение.

Искането на З. К. следва да се остави без уважение.

В полза на Министерството...