№ 326

[населено място], 06.06.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение, в закрито заседание, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1858/ 2021 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София „ ЕАД против решение № 274/11.05.2021г. по т. д.№ 260/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260061/12.01.2021 г. по т. д.№ 1930/2020 г. на Софийски градски съд . С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на „ Дилчев и Дилчев „ ООД обезщетение за ползване на съоръжение за присъединяване към топлопреносната мрежа и абонатна станция за присъединяване на сграда - етажна собственост, находяща се в УПИ ІХ – ІІ, 12 кв.154, ул. „Антим І „ І 52-53, в размер на 82 074,02 лева, за периода 10.01.2013 г. – 21.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.02.2017 г. до окончателното й плащане.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, тъй като съдът неправилно е приел за установени предпоставките за присъждане на обезщетение за ползване на съоръжението, в полза на ищцовото дружество, предвид това, че : 1/ не е установена собствеността на ищеца върху топлопреносното съоръжение ; 2/ ищецът не е отправил своевременно и надлежно – ведно с всички изискуеми за това документи – предложение за изкупуване на съоръжението от ответника, поради което с настоящото обезщетение се обогатява неоснователно, доколкото ако би било изкупено съоръжението по-рано, не би била дължима толкова голяма цена на ползването; 3/ съгласно пар. 4 ал.4а от ПЗР на ЗЕ / изм. обн. ДВ бр. 38 от 2018 г., в сила от 08.05.2018 г. , обезщетение за ползване на присъединителното съоръжение се дължи само в случай на необоснован отказ...