О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 325

[населено място] 06.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение , в закрито заседание, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1992/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Турин Имоти“ АД против решение № 321/01.06.2021 г. по т. д.№ 327/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260042/11.01.2021г. по т. д.№ 2173/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против „ЧЕЗ Разпределение България„ АД иск, с правно основание чл.59 ал.1 ЗЗД – за заплащане на сумата 47 881,54 лева - обезщетение за ползване от ответника на собствени на ищеца съоръжения за присъединяване към електроразпределителната мрежа, за периода 31.07.2009 г. – 30.06.2011 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, с което не е уважено възражението му за нищожност на клаузата на чл.12 от договора за присъединяване на обекти на потребители към разпределителната електрическа мрежа по реда на чл.20 ал.5 от НПППЕЕПРЕМ от 02.12.2008 г. , поради противоречие със закона – чл.117 ал.7 ЗЕ , основано на неправилното, според същия, съображение на съда, че нормата е диспозитивна и позволява безвъзмездност на правоотношението за осигуряване достъп на електроразпределително дружество, до енергийни обекти и съоръжения в тях – собственост на едно лице, за целите на преобразуването и преноса на електрическа енергия до други потребители. За императивния характер на чл. 117 ал. 7 ЗЕ излага доводи, основани на последващо изменение на нормата – настояща ал. 8 на чл.117 ЗЕ и на пар.4 ал.4а на ПЗР на ЗЕ / в сила от...