О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

гр. София, 06.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1460/2021 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от касатора П. И. П. чрез пълномощник адв.К. Б., с искане за изменение на постановеното по делото решение № 60139 от 01.02.2022 г. в частта за разноските, като в нейна полза се присъдят и разноските за първоинстанционното и въззивното производства, съразмерно на отхвърлената част от иска, доколкото с касационното решение са й присъдени само разноските за касационното производство.

Насрещната страна по молбата-ответник по касация Е. Й. Д. чрез пълномощник адв.Р. Ч., оспорва молбата с писмено становище в срока по чл.248, ал.2 ГПК, с възраженията, че същата е неоснователна, защото с решението на касационния съд не се променял правния извод по спора.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК. Същата е искане за изменение на касационното решение в частта за разноските, тъй като с решението касационният съд се е произнесъл относно разноските.

С решението си по чл.290 ГПК, касационният съд, по касационната жалба на П. П., е отменил въззивното решение № 10 от 23.12.2020 г. по в. гр. д.№ 196/2020 г. на ОС-Монтана, в частта, в която по иска на Е. Д. срещу П. П. с основание чл.108 ЗС в установителната част е признато за установено, че Е. Д. е собственик на имот 20.139 на м.П., землището на [населено място], за разликата над 1/ 2 ид. част от имота, и е отхвърлил иска за собственост на Е. Д. за 1/ 2 ид. ч....