О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 452

София, 03.06.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 5068 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Р. Т. С., чрез адвокат К. Р., срещу въззивното решение на Окръжен съд – Кюстендил №260173/11.08.2021г. по в. г.д.№523/2021г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и материалноправна незаконосъобразност.

Насрещната страна „РЕКПЛАСТ“ ЕООД с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат А. А., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване. При постановяване на решението въззивният съд е съобразил изцяло влязлото в сила решение между страните по делото, в което е прието, че дружеството е собственик на процесната сграда, която е в режим на търпимост. Излага още, че атакуваното решение е постановено в съответствие с посочената от касатора съдебна практика по втория формулиран въпрос, доколкото правото на ответника да притежава сграда в процесния имот се основава на закона – пар.16 от ПР на ЗУТ. Не е налице и очевидна неправилност на същото. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния...