О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 451

София, 02.06.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 754 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от А. К. С., чрез адвокат Т. П., срещу въззивно решение № 76/15.09.2020 г., постановено от Бургаски апелативен съд по в. гр. д. № 79/2020 г.

С определение № 77/09.03.2021 г. по ч. гр. д. № 753/2021 г. съставът на ВКС е присъединил за съвместно разглеждане частна жалба, подадена от “АНТИК 2004“ ООД срещу определение № 100866/12.11.2020 г., постановено по въззивното дело по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 167/12.05.2022 г. производството по делото е възобновено след обявяване на Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС

Касатора А. С. счита, че въззивното решение е недопустимо – въззивният съд не е имал право сам да се произнася по съществото на материалноправния спор, а е трябвало да обезсили решението на първостепенния съд и нему да върне делото за разглеждане по иска, който е предявен. Развива и съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски.

Насрещната страна “АНТИК 2004“ ООД, представлявано от управителя П. И., чрез адвокат М. Б., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение – не е изведено общото селективно основание по чл. 280, ал. 1 ГПК, не са представени съдебните актове, на които въззивното решение противоречи; то не е очевидно неправилно; предходният състав на ВКС е дал изрични указания на въззивната инстанция...