Върховният административен съд на Р. Б. - - Трето отделение,, в закрито заседание в състав: Председател: Г. Х. Членове: ПЛАМЕН ПЕ. Р. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията П. П. по административно дело № 478 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на М. Д., от гр. Русе, за изменение на Решение № 6533 от 19.06.2023 г., постановено по адм. дело № 478/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение в частта му за разноските, като се присъди дължимо се адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.

Ответникът по искането, Общински съвет Русе взема становище за неоснователност на искането.

Върховният административен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

С Решение № 6533 от 19.06.2023 г., постановено по адм. дело № 478/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, чието допълване се иска, съдът е оставил в сила Решение № 36 от 11.11.2022 г., постановено по адм. дело № 230/2022 г. по описа на Административен съд Русе и е осъдил О. Р. да заплати на М. Д., сумата в размер на 300 лева, съставляваща разноски по делото.

Искането за допълване на съдебния акт е основателно.

За да присъди разноски в размер на 300 лева, съдът е приел за основателно възражението на другата страна за прекомерност на заплатеното от Димитров адвокатско възнаграждение от 1200 лева, с оглед фактическата и правна сложност на спора.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Според чл. 36 от Закона за адвокатурата размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката или адвоката от Европейския съюз и клиента, който размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа. При приложението на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 този размер възлиза на сума в размер на 1000 лева.

Тъй като с решението си съдът е присъдил сума в размер на 300 лева, следва същото да бъде изменено, като на ответника по касация се присъди и сума в размер на 700 лева, разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК Върховният административен съд, трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 6533 от 19.06.2023 г., постановено по адм. дело № 478/2023 г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските като

ОСЪЖДА О. Р. да заплати на М. Д., [ЕГН] допълнително и сума в размер на 700 (седемстотин) лева разноски за настоящата инстанция. Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГАЛИНА ХРИСТОВА

секретар:

Членове:

/п/ П. П. п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА