О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

София, 02.06. 2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1150/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на жалба на Б. Ю. Д., Н. Ю. Д., Х. Ю. Д., Ю. Ю. Д., З. Ю. Д., Ю. Ю. Д. и Р. Б. Д. срещу решение №99 от 02.12.2020г., постановено по в. гр. д.№332/2020г. на Бургаски апелативен съд, ТО, в частта му, с която е потвърдено решение №3/03.02.2020г. по т. д.№57/2019г. на Сливенски окръжен съд за отхвърляне на исковете на Б. Д., Н. Д., Х. Д., Ю. Д., З. Д. и Ю. Д. – деца на починалия при ПТП Ю. Д., против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за разликата над 48 000лв. до претендираните обезщетения за неимуществени вреди от по 150 000лв. за всеки един от ищците, както и в частта му, с която е потвърдено въззивното решение за отхвърляне на иска на Р. Д. – съпруга на починалия Ю. Д., за разликата над 72 000лв. до претендираното от нея обезщетение за неимуществени вреди от 150 000лв.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваните му части въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на чл.236, ал.2 ГПК въззивният състав е изложил схематични аргументи, които не кореспондират на събраните по делото гласни доказателства, което от своя страна е обусловило необоснованост на изводите на съда относно размера на претърпените от ищците неимуществени вреди. Излагат се доводи за неправилно приложение на разпоредбата...