О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

София, 01.06.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1247 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба по чл.248, ал.1 ГПК от ответната страна АД „Силови машини”, Руска федерация за изменение на Определение № 222 от 21.04.2022г., постановено по настоящото дело в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по иска с правно основание чл.82 ЗЗД с искане да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение „за процесуалните действия на страната пред ВКС”.

С молба, подадена след образуване на касационното производство вх.№ 1421 от 14.02.2022г. ” и преди произнасянето на настоящия състав по реда на чл.288 ГПК, АД „Силови машини” е поискало присъждане на разноски при недопускане на касационното обжалване и е представило списък по чл.80 ГПК. С определението по чл.288 ГПК при недопускане на касационното обжалване по иска по чл.82 ЗЗД, разноски са присъдени единствено на другия ответник „Риск инженеринг”АД.

Съгласно списъка по чл.80 ГПК се иска присъждане на сума в размер на 54 420.95лв. - по фактура № 591 от 13.07.2020г. за 33 570лв. и по фактура 619 от 10.12.2020г. за 20 850.77лв. В молбата е пояснено, че в основанието на фактурите е посочен номерът на въззивното дело - 1314/2020г. на САС, но първата фактура е издадена и съответно платена след депозиране на писмените бележки пред САС, „с което вече са били изчерпани процесуалните действия пред тази инстанция”; втората фактура е издадена и платена след постановяване на въззивното решение и се отнася за отговор на касационната жалба.

...