О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 486

гр. София, 31.05. 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1474/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. В. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв.Д. П. срещу решение № 1762 от 24.11.21 г, постановено по гр. дело № 1964/21 г по описа на ОС-Варна, ГО, Четвърти състав, с което е отменено решение № 5116/22.11.2019 г по гр. дело №5773/2019 г на Районен съд, В., 18 състав, като вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу „Енерго-Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск по чл.124 ал.1 ГПК за признаване за установено между страните, че В. не дължи сумата 11 677, 13 лв, начислена по фактура от 5.4.19 г, представляваща корекция за периода 15.12.16 г-14.12.17 г за обект-недвижим имот в [населено място], на [улица].На основание чл.78 ал.3 ГПК на ответното дружество са присъдени разноски за всички инстанции в размер на 8469, 45 лв.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Ответникът по касационнтата жалба „Енерго-Про Продажби“ АД оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв.Н. Банков.Подържа, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира адвокатско възнаграждение, заплатено пред настоящата инстанция в размер на 2112 лв.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване въззивен акт, поради което е процесулно допустима.

От...