№ 121

гр. София, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при секретаря Кристина Първанова, като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. дело № 2888/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по подадена от община Благоевград касационна жалба срещу постановеното от ОС - Благоевград решение № 114/31.03.2021 г., с което е отменено решение от 25.01.2020г. на РС - Благоевград по гр. д. № 2092/2020г. и вместо него е постановено друго, с което предявените на основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ искове са отхвърлени.

В касационната жалба се твърди, че в обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необосновано. Иска се да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърелни, с присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - Е. П. Н., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гр. отд., приема за установено следното:

С обжалваното въззивно решение е прието, че в случая е налице фиктивно съкращаване на щата, тъй като между длъжността на ищцата и новосъздадените длъжности е налице съвпадение в по - голямата част от основните задължения, като същностните и определящите функции са почти идентични и няма съществени разлики в трудовите функции с оглед характера и естеството на възложената работа. Изложил е и че работодателят е нарушил изискването за добросъвестност, което се презюмира по см. на чл.8, ал.2 КТ, основно защото единствената му цел с извършеното формално съкращаване не била оптимизиране на работата, а уволнението на служителя, като хронологията на...