3 РЕШЕНИЕ

№ 96

гр. София, 30.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Александър Цонев

Членове: Филип Владимиров

Джулиана Петкова

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 5143/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Касационно обжалване на решение № 151/25.06.21г., постановено по в. гр. д. 316/21г. на Плевенски окръжен съд, е допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса относно задължението на съда да следи служебно за интереса на децата, когато прилага нормата на чл. 59, ал.2 СК.

Настоящият състав на ВКС намира следното по поставения въпрос: Съдът следи служебно за интересите на ненавършилите пълнолетие деца, като е длъжен да прецени възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социално обкръжение и материални възможности (чл. 59, ал.4, вр. ал.2 СК). Във връзка с това задължение, съдът е длъжен служебно да събере относимите доказателства за правнорелевантните факти. Ако констатира наличието на доказателства за правнорелевантни факти, съдът може да постанови събирането им и без доказателствено искане на страната, както и да събере доказателства, за които страната не е направила искането своевременно. В този случай не е необходимо спазване на формата на исканията, нито настъпва преклузия, тъй като съдът осъществява функции в защита на публичен интерес. (т. р.№1/13г. на ОСГТК, решение № 80/13г. на ІІІ ГО).

При така дадения отговор на поставения въпрос, настоящият състав на ВКС намира следното по отношение на касационната жалба и по същество на правния спор:

Касационното производство е образувано по жалба, подадена от И. Т. Б., срещу решение № 151/25.06.21г., постановено по в....