О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 238София, 30.05.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 994 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№1837/25.01.2022г., подадена от Община Варна чрез процесуалния представител юрисконсулт Г. Е. П., срещу решение № 1910, постановено на 17.12.2021г. от Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, III състав по в. гр. д.№2550/2021г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е по предявения от М. Д. Ш. и С. Г. Ш. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено, че Община Варна не е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], район „А.“,[жк], местност „Ч.“, представляващ ПИ с идентификатор ...........по КККР, одобрени със заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК, изменени със заповед № КД-14-03-967/12.04.2012г., с площ от 997 кв. м.

Касаторът поддържа, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване като очевидно неправилно по реда на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по поставените в изложението въпроси в противоречие с практиката на ВКС. Поддържа също така, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В касационната жалба твърди, че обжалваното решение е и очевидно неправилно, тъй като е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост, тъй като Варненският окръжен съд е постановил съдебния си акт без анализ на осъществените в действителност процесуални действия от Варненския районен съд, без да съобрази действителното становище на Община...