О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 481

Гр.София, 30.05.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря…, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3432 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/срещу решение №.263062/13.05.21 по г. д.№.9152/20 на СГС, ІІ Бс., с което е потвърдено решение №.72897/15.04.20 по г. д.№.10612/16 на СРС, ГО, 64с., в частта за уважаване на предявения срещу касатора иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3 КТ за заплащане на 17821,50лв. обезщетение за оставане без работа за периода 28.12.15-28.06.16.

Ответната страна Р. Д. Н., конституирана на основание чл.227 ГПК в правата на починалия в хода на процеса М. Н. Н., оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

Въззивният съд е приел, в това число препращайки към мотивите на първоинстанционния на основание чл.272 ГПК, че претенцията по чл.344 ал.1 т.3 КТ е основателна, доколкото с влязло в сила решение по чл.344 ал.1 т.1 КТ уволнението на ищеца е признато за незаконно, като са налице и останалите предпоставки за уважаването й. Фактът на безработица по делото е надлежно установено-при съобразяване на постановките на ТР 6/13 ОСГК - чрез констатация по трудовата книжка на ищеца, че за процесния период няма вписвания на трудови договори, като доводите за недоказаност са неоснователни. Размерът се определя на база последно брутно трудово възнаграждение, получено...