О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 227

гр. София, 30.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 4705/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от С. Б. М., В. Б. П.-М., и С. Е. М., тримата чрез пълномощник адв. С. В. С., срещу въззивното решение № 260155 от 14.07.2021 г. по гр. д. № 53/2021 г. на ОС-Кюстендил, в частите по начина на извършване на делбата.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, тъй като въззивният съд не се е съобразил със желанието на съделителите да се изнесат на публична продан делбените имоти, а служебно е разпределил двата гаража по чл.353 ГПК, без да се съобрази с неудобството при ползването на единия гараж, също и поради необсъждане на събраните по делото доказателства - съдебно-техническа експертиза, относно наличните в дворното място стопански постройки и такива на допълващо застрояване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен следния въпрос от значение за изхода на спора : Може ли делбеният съд да извърши служебно разпределение по чл. 353 ГПК, когато: А/ не всички съделители са заявили желанието си да се ползват от правото си по чл. 69, ал. 2 ЗН и Б/ част от съделите са се противопоставили явно на такова разпределение и са изявили желание за изнасяне на делбените имоти на публична продан? Твърди се, че извършеното от съда разпределение на двата гаража, при липсата на съгласие за такова разпределение от съделителите, е в противоречие с разрешение на същия такъв въпрос, даден с Решение №...