- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181

гр. София 30.05.2022 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 06.04.2022 (шести април две хиляди двадесет и втора) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 1927 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано във връзка с поправка на допусната в постановеното по делото определение № 60 845/21.12.2021 година очевидна фактическа грешка.

С молба вх. № 611/21.01.2022 година (подадена по пощата на 20.01.2022 година) О. А. С. е поискал, на основание чл. 247 от ГПК, да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 60 845/21.12.2021 година, като в диспозитива на същото вместо „Г. И. И.“ да се чете „О. А. С.“.

Ответната страна по молбата „М. Млечна Индустрия“ Е. населено място не е подала отговор на същата, като не е изразила становище по допустимостта и основателността й.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:

Страни в производството по гр. д. № 1927/2021 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. са „М. Млечна Индустрия“ Е. населено място и О. А. С., като в мотивите на определението съдът е формирал воля по отношение на дължимите се разноски, като е посочил, че „С оглед изхода на делото „М. Млечна Индустрия“ Е. населено място ще трябва да заплати на О. А. С. сумата от 500.00 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение“. При възпроизвеждане на тази воля в диспозитива на определението съдът е възпроизвел адреса и И. на С., но вместо трите му имена е записал името Г. И. И..

Предвид на това е налице разминаване между действителната воля на съда отразена в мотивите на определението и тази материализирана...