Р Е Ш Е Н И Е

№ 113

София, 30.05.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 4179 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационни жалби, както следва: 1/ от Софийски градски съд, чрез пълномощник Д. Д., срещу въззивното решение №260192/03.06.2021г., допълнено с решение №260278/16.08.2021г., по в. г.д.№244/2021г., на Софийски окръжен съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на И. М. М., солидарно с Административен съд София град и Върховен административен съд сумата от 600лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на чл.5, ал.4 от ЕКПЧОС при осъществяване на задържането му на 27.05.2010г.

2/ Върховен административен съд, чрез юрисконсулт П. Д., срещу въззивното решение №260192/03.06.2021г., допълнено с решение №260278/16.08.2021г., по в. г.д.№244/2021г. на Софийски окръжен съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на И. М. М., солидарно с Административен съд София град и Софийски градски съд сумата от 600лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на чл.5, ал.4 от ЕКПЧОС при осъществяване на задържането му на 27.05.2010г.

Касационното обжалване е допуснато с определение №134/07.03.2022г. по следните въпроси: 1/ По време на действие на ЗМВР /отм./ компетентен ли е общия наказателен съд да приеме и да разглежда жалба, подадена от задържано по реда на чл.63 от ЗМВР /отм./ лице срещу незаконосъобразността на задържането на основание чл.5 от ЕКЗПЧОС при положение, че към този момент, съобразно чл.63, ал.4 от ЗМВР е предвиден...