О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2221

[населено място], 09.08. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 545 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Р. М. Б. и И. Б. Б. чрез адв. С. обжалват решение № 198 от 16.11.2022 г. по т. д. 254/22 г., по описа на АС-Бургас, в частта, с която след отмяна на решението на първоинстанционния съд е отхвърлен иска на касаторите срещу „Уникредит Булбанк“ АД за разликата между 8 061 лв до 28 214,50 лв.

Твърдят, че решението на въззивния съд е недопустимо, като подадено след изтичане на срока за обжалване.

Сочат наличие на основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК. Допуснато било съществено процесуално нарушение поради допусната съдебно-техническа експертиза, както и тя е послужила за обосноваване на решението на въззивния съд, както и не били обсъдени доказателствата в тяхната съвкупност. Конкретно при посочване на текстове от общи бизнес условия, въззивният съд не бил обсъдил тяхната обвързваща сила между страните, с оглед разпоредбите на чл. 16 ЗЗД и чл. 146, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 143 от ЗЗП.

Позовават се на допуснато нарушение, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Решението не било обосновано, защото съдът неправилно бил приел, че има променлив размер на месечните вноски за връщане на кредита, бил приел, че банката има право едностранно да промени лихвения процент. Неправилно бил възприет договорния текст. Неправилно били възприети заключенията на вещите...