О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2218

[населено място], 09.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 710 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Съюз на учените в България“ чрез представляващия Д. Х. П. и „Наука инвест“ ЕООД с управител С. К. Н. и двамата, представлявани от адв. Ц. Д. обжалват решение № 363 от 01.12.2022 г. по в. гр. д. 488/22 г. по описа на АС – Варна, с което е потвърдено решение № 185 от 16.05.2022 г. по т. д. 866/21 г., ОС – Варна, с което са отхвърлени исковете им с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД, предявени от Съюза на учените в България и „Наука инвест“ ЕООД срещу „Сунаким“ ЕООД за опразване и предаване на ищците на всички наети помещения от следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 10135.2569.57 с площ 23 093 кв. м., находящ се в [населено място], р-н „Приморски“, к. к. „св. Св. К. и Е., заедно с построените в него хотел с идентификатор 10135.2569.57.2 със застроена площ от 2 716 кв. м., брой етажи – 13.

В касационната жалба сочат основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Молят да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендират разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочат следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на...