О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2823

[населено място], 30.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 710 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

„Наука инвест“ ЕООД чрез управителя С. К. Н., представляван от адв. Д. иска да се измени постановеното по делото определение в частта за разноските.

Излага съображения, че още в процеса е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, по което съдът не бил се произнесъл. Така заплатеното възнаграждение не било съобразено с правната и фактическа сложност на делото, като конкретно по делото не са проведени множество заседания. Позовава се на тълкуването на чл. 78, ал. 5 от ГПК, тълкувано с Тълкувателно решение 6/12 г. на ОСГТК на ВКС. Счита, че следва да се приложи и решение С-438/22 г. на СЕС. Моли да се измени определението в частта за разноските, като се определят разноски в размер на 400 лв.

„Сунаким“ ООД чрез адв. В. Р. оспорва искането. Излага съображения относно дължимите разноски, като счита, че адвокатското възнаграждение, следва да се съобрази с последната редакция на Наредба № 1 от 09.7.2004 г. на ВАС, като счита, че при цена на иска, както е по делото 77 411,75 лв. При тази цена на иска и на основание чл. 7, ал.2 т. 4 от и чл. 9, ал. 3 от посочената Наредба, размерът на адвокатското възнаграждение следва да е 5 132,20 лв.

Излага съображения, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да е съобразен с материалния интерес при касационното обжалване. Стажът на адвоката, който има право...