О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2197

Гр. София, 08.08.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 1356/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от процесуалния пълномощник на ищцата Ф. А. Б., срещу определение № 194 от 10.05.2024 г. по в. ч. гр. д. № 159/2024 г. по описа на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 154 от 21.03.2024 г. по гр. д. № 331/2023 г. на Маданския районен съд. С последното са уважени молбите на ответниците „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ АД с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 22 от 01.02.2024 г. по гр. д. № 331/2023 г. на МРС в частта за разноските и съответно е намален размерът на определеното на основание чл. 38, ал. 2 ЗЗД възнаграждение, дължимо в полза на процесуалния пълномощник на ищцата за оказаната безплатна правна помощ, като вместо присъдените с решението суми: 1969, 20 лв. в тежест на първото дружество и съответно 779 лв. в тежест на второто, ответниците са осъдени да заплатят по равно сумата от 960 лв.

В частната касационна жалба се излагат доводи, че определението е неправилно и необосновано, и се моли за отмяната му. Поддържа се, че въззивният съд произволно и без обективни критерии, в условията на неразумност и непропорционалност е нарушил основите на конкурентното право, като е определил възнаграждение за положения труд от адвоката на ищеца под пазарните нива, по който начин се нарушават фундаментални принципи на правото...