О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
гр. София, 04.05.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2517 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Агенция по вписванията срещу определение №601 от 01.10.2021г. по ч. гр. д. №914/2021г. по описа на Апелативен съд - София, поправено с определение №87 от 11.02.2022г., с което е оставена без разглеждане жалбата на агенцията срещу решение №260841/26.05.2021г., постановено по т. д.№ 543/2021г. на СГС, ТО, 14 състав, с което е отменен отказ №20210316122644-2/22.03.2021г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение като постановено в нарушение на закона и претендира неговата отмяна. Поддържа тезата, че с измененията на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ /обн. в ДВ, бр.105/2020г./ на Агенцията по вписванията е призната процесуална легитимация като страна в съдебното производство по обжалване отказите на длъжностното лице по регистрация, вкл. право на жалба срещу решението на окръжния съд. Позовава се на регламентацията, предвиждаща че при постъпване на жалба агенцията може да изрази становище по нея, че решението на окръжния съд се съобщава на жалбоподателя и на агенцията и от този момент тече 7-дневен срок за обжалване на решението пред апелативния съд, че агенцията като страна в съдебното производство има право на разноски. Счита, че спецификите на регистърното производство нямат отношение при определяне на процесуалната легитимация на страните, а за агенцията е налице правен интерес от обжалване.
Ответникът „Практикал Инвестмънт“ ЕООД не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на...