РЕШЕНИЕ № 4393 София, 25.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 426 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Д. Младенов, подадена чрез адвокат М. Николова против Решение № 333/18.11.2022 г., постановено по административно дело № 3/2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. С оспореното решение, по жалба на Н. Капсъзова е отменена виза за проектиране от 01.12.2021 г., обективирана върху скица с рег. № 205/2904/21.04.2021 г., издадена от Главния архитект на Община Стражица, с която се допуска допълващо застрояване в УПИ ІІ-193, кв.88 по плана на [населено място], общ. Стражица на стълбищна клетка към жилищна сграда, масивна ограда по границата с УПИ ІІІ-192 и гараж.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи за незаконосъобразност на процесната виза. Касационната жалба се поддържа от адвокат Николова, която моли да бъде уважена, като се отмени съдебното решение и се постанови друго по съществото на спора, с което да се потвърди визата за проектиране.

Ответникът Главен архитект на Община Стражица, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В представен писмен отговор излага становище за основателност на касационната жалба, като излага доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, моли за неговата отмяна и потвърждаване на визата.

За Н. Капсъзова се явява адвокат И. Димитрова, която в съдебно заседание...