РЕШЕНИЕ № 4301 София, [Дата на акт] В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 488 / 2023 г.

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ против решение № 1694/20.10.2022г., постановено по административно дело № 119/2022г. по описа на Административен съд-Благоевград, с което е отменена негова заповед № 03-РД/3891/07.12.2021г. в частта й, с която е отказано плащане по заявление за окончателно плащане по мярка „Преструктуриране и конверсия на лозя“ на „Кей енд Си Агро Естейт“ ООД и е наложена редукция на финансовата помощ в размер на 10 209,78 лева.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост на решението, както и за неговата неправилност поради постановяването му в противоречие с приложимия закон и поради необосноваността му - касационни отменителни основания по смисъла на чл.209, т.2 и 3, предл.І и ІІІ от АПК. Поради това жалбоподателят моли за отмяната на оспореното решение и за разрешаване на спора по същество с отхвърляне на предявеното оспорване.

Ответната страна- „Кей енд Си Агро Естейт“ ООД, оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждането на направените в касационното производство разноски съобразно представен в съдебно заседание списък по чл.80 от ГПК.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени направените в жалбата оплаквания във връзка със становищата на страните, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима. Същата е подадена срещу решение на административен съд, което подлежи на касационно оспорване, в предвидения в...