О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3142

[населено място], 10.11.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№879/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. Д“ ЕООД, подадена чрез назначения от съда особен представител на дружеството адв.Е. В., срещу решение №688/26.11.2024 г. по в. т.д. №681/2024 г. на Апелативен съд София, с което след отмяна на решение №336/05.03.2024г. по т. д.№2150/21г. по описа на Софийски градски съд, дружеството е прекратено на основание чл.155 т.3 ТЗ по иск на Прокуратурата на Република България.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивния съдебен акт. Недопустимостта се обосновава с доводи за допуснато нарушение правото на процесуална защита на дружеството в първоинстанционното производство, което е проведено без да бъде назначен особен представител на дружеството, както и с доводи за останало несъобразено от съда наличие на основанието на чл.229 ал.1 т.4 ГПК за спиране на производството, предвид водени от наследник на починалия управител на дружеството и от трето лице съдебни дела, образувани по искове по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, които, според касатора, имат преюдициално значение за изхода на настоящото производство. Поддържа се неправилност на въззивното решение, поради приложен от въззивния състав формален подход към постановките, развити в т.1 от ТР №1/31.05.23г. на ОСТК на ВКС, без съобразяване с особеностите на настоящия спор и писмените доказателства по делото, което е довело до стеснително тълкуване на нормата на чл.155 т.3 ТЗ. По тези съображения касаторът прави искане касационната инстанция да отмени решението на апелативния съд и да отхвърли предявения срещу дружеството иск за прекратяването...