ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3125

Гр. София, 07.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1045 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника А. Б. Г. срещу решение № 1201 от 28.02.2025 г. по в. гр. д. 3094/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20068355 от 23.11.2022 г. по гр. д. № 72673/2019 г. по описа на СРС, 81 състав, с което е признато за установено, че А. Б. Г. дължи на „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД сумата 25 000 лева, представляваща част от главница в общ размер на 45 890,70 лева по договор за потребителски паричен кредит № 793711 от 13.01.2012 г., сключен с „УниКредит кънсюмър файненсинг“ АД, вземанията по който са прехвърлени на „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.08.2014 г., ведно със законната лихва от 20.03.2019 г. до изплащане на вземането, за което вземане по ч. гр. д. № 15934/2019 г. по описа на СРС, 81 състав е издадена заповед от 27.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, и са присъдени разноски в полза на ищеца „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че необосновано съдът е приел, че от събраните по делото доказателства се установява основателността на...