ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11507 София, 23.11.2023 г.
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕМАНОИЛ МИТЕВ по административно дело № 757/2023 г. Производството е по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Образувано е по молба на главен юрисконсулт Т. Колев, като процесуален представител на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Военни клубове и военно-почивно дело"-София, за допълване на решение № 8221 от 31.07.2023 г. постановено по адм. дело № 757/2023 г. на Върховния административен съд, пето отделение в частта му за разноските. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по направеното възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.
Ответната страна –Р. Орцева от гр.София, в писмен отговор, чрез адв. И. Георгиев оспорва искането като неоснователно.
Решението, чието допълване се претендира е постановено на 31.07.2023г. Съгласно чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая решението е необжалваемо, а молбата относно разноските е подадена в едномесечният срок, от надлежна страна. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана. По същество молбата е неоснователна.
Предмет на спора е законосъобразност на акт за прекратяване на служебно правоотношение Поради това спорът не е с материален интерес. Адвокатското възнаграждение от1 000 лв. е определено и платено при съобразяване с минималното адвокатско възнаграждение по чл. 8, ал. 3от НАРЕДБА No 1 от 9.07.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Поради това настоящият съдебен състав намира, че не е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение по смисъла на чл. 75, ал. 5 от ГПК.
Предвид изложеното, тричленен съдебен състав на...