Р Е Ш Е Н И Е

№ 521

гр. София, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в открито съдебно заседание на четвърти юни двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 3273/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 153/18.04.2023 г. по гр. д. № 921/2022 г. на Окръжен съд – Плевен в частта, с която е отменено решение № 140/20.10.2022 г. по гр. д. № 674/2021 г. на Районен съд – Кнежа и по исковете на С. С. И., квалифицирани от въззивния съд по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 38, ал. 1 ЗЗД, е прогласен за нищожен договор от 07.09.2015 г., с който ответникът К. А. М. е отдал на ответника „Агроконтрол“ ООД под аренда земеделски земи в землището на [населено място], обл. П.; признато е за установено в отношенията между страните, че анексът от 12.06.2020 г. към договора няма действие и е непротивопоставим на ищеца С. И., и на основание чл. 88 ЗКИР, вр. чл. 537, ал. 2 ГПК е отменено вписването на договора и на анекса в Службата по вписванията – Кнежа.

В касационната жалба на К. М. и „Агроконтрол“ ООД се релевират доводи за недопустимост на решението като постановено по непредявен иск, евентуално - за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторите претендират разноските по делото.

С отговора на касационната жалба С. И. възразява, че е неоснователна. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

С определение № 1237/18.03.2024 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване поради вероятната му недопустимост в частта по прогласената нищожност на договора като постановено по...