Определение №124/24.03.2022 по ч. търг. д. №55/2022 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 24.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова

ч. т.дело № 55/2022 година

Производството е по чл.274, ал.2, предл.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Сдружение „Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители – ПРОФОН“ чрез процесуален пълномощник, срещу определение на Апелативен съд – Пловдив, постановено в публично съдебно заседание на 13.12.2021 г., с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по въззивно гражданско дело № 558/2021 г., до приключване с окончателен съдебен акт на производството по НАХД № 300/2021 г. на Районен съд – Асеновград.

Частният жалбоподател оспорва законосъобразността на извода на въззивния съд, че предметът на висящото дело по административно-наказателната преписка се явява преюдициален спрямо гражданското производство. В тази връзка твърди, че искът с правно основание чл.95 ал.1 ЗАПСП за заплащане на обезщетение а имуществени вреди не се основава само на издадените АУАН и наказателно постановление, а от друга страна, предметът на инициираното от ПРОФОН гражданско производство за извършено нарушение по ЗАПСП от страна на „Брег трейд“ ЕООД е различен от този по административно-наказателното производство пред РС – Асеновград, и страните по двете дела не са идентични.

В постъпил писмен отговор от „Брег трейд“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, са изложени подробни фактически и правни доводи, въз основа на които се иска потвърждаване на атакуваното определение. Твърди се, че фактът на извършване на нарушение от съответно длъжностно лице на „Брег трейд“ ЕООД ще се установи по висящото АНХД, с оглед произнасянето по законосъобразността на издаденото наказателно постановление, като този факт е обуславящ за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 55/2022
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...