О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109

гр.София, 24.03.2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

М. Х. като изслуша докладвано от съдията А. Б. гр. дело № 3890/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Аграрен университет – П., представлявано от ректора проф. д-р Х. Я., чрез адв. Д. Б., за изменение на решение № 60325/11.01.2022 г. по гр. д. № 3890/2020 по описа на ВКС в частта за разноските, присъдени в полза на страната.

Делото е образувано по касационни жалби, подадени срещу въззивно решение № 588/15.06.2020 г., постановено от Пловдивски окръжен съд по въззивно гр. д. № 470/2020 г. от ищцата Й. З. и от ответника по иска Аграрен университет, населено място.

Съставът на ВКС е присъединил за съвместно разглеждане и частно гражданско дело № 3889/2020 г. по описа на ВКС, ІV г. о.

С определение 30.03.21 г е върнал касационната жалба на З. против въззивното решение и в тази част е прекратил производството по касационното дело.

Страните са уведомени за предмета на касационно гр. д. № 3890/2020 г.

С решение от 11.01.2022 г. ВКС се е произнесъл по същество по касационната жалба на университета и по присъединеното частно дело. Произнесъл се е по разноските, сторени в първа и втора инстанция, както и в касационна, предвид резултата по спора, като е съобразил вече присъдената от въззивния съд сума по недопустимия иск на З., както и разноските, направени от университета в производството пред ВКС, вкл. в частта по върнатата касационна жалба на З., както и по присъединеното частно дело.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в срок, изхожда от легитимирана страна. Тя, обаче не е представила по делото списък на разноските, каквото е изричното условие по чл. 80 ГПК в редакцията след изм. ДВ бр. 100/2010 г., поради което молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебното решение в частта за разноските, се явява недопустима – така разясненията в ТР № 6/2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на Аграрен университет – П., представлявано от ректора проф. д-р Х. Я., чрез адв. Д. Б., за изменение на решение № 60325/11.01.2022 г. по гр. д. № 3890/2020 по описа на ВКС в частта за разноските, присъдени в полза на страната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: