О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

гр. София, 24.03.2022 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 467 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 30513/2022г. на „Сторнинг” ЕООД срещу определение от 20.01.2022г. по ч. гр. д. № 5632/2019г. на Апелативен съд - София, с което е оставено без уважение молба вх. № 30096/19.01.2022г. на частния жалбоподател за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на 15 лева по частната жалба вх. № 35995 / 21.09.2021г.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение, като неправилно, без да излага съображения за това.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без уважение молбата на частния жалбоподател, въззивният съд е посочил, че съгласно чл.83, ал.2 ГПК, таксите и разноските не се внасят от лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В конкретния случай молбата за освобождаване от държавна такса в размер на 15 лева е счетена за неоснователна, тъй като в същата не са изложени съображения и към молбата не са представени доказателства във връзка с искането.

Определението е правилно.

СЕС многократно се е произнесъл по въпроса за приложимите критерии, при което следва да се приеме, че националните процесуални разпоредби във връзка с дължимите...