О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

гр. София, 24.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3456/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 10018 от 08.01.2021 г. по в. гр. д. № 38/2019 г. на Апелативен съд-София.

Образувано е по подадени две касационни жалби и насрещна касационна жалба.

С касационна жалба, подадена от „Младежка кооперация-Ялта“, се обжалва изцяло въззивното решение по главния иск за собственост на Столична община и по насрещните искове на „Младежка кооперация-Ялта“ срещу Столична община и по лихвата за забава по насрещните претенции от исковата молба, също и по отношение на разноските–без оплаквания те да са били неправилно определени във въззивното решение според приетия от въззивния съд изход на спора.

С касационна жалба, подадена от „Сиела норма“ АД, се обжалва въззивното решение в частта по главния иск за собственост на Столична община, както и в частта за разноските, които „Сиела норма“ АД е осъдена да заплати общо с „Младежка кооперация-Ялта“ на Столична община. В тази касационна жалба са направени оплаквания за наличие на противоречие между мотиви и диспозитив на въззивното решение /л.258 от касационното дело/, и също и оплакване, че разноските, дължими от двамата ответници на ищеца, са неправилно определени с въззивното решение като дължими общо, вместо разделно.

С насрещна касационна жалба, подадена от Столична община, се обжалва въззивното решение в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение по насрещния иск с осн. чл.61, ал.1 от ЗЗД за сумата 29 814,06 лв., в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение по чл.250 ГПК, и в частта по разноските –без оплаквания те да са били неправилно определени във въззивното решение...