О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 154

гр. София, 22.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 09 март, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1114/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. П. М. [ЕГН] срещу решение № 25 от 08.06.2020 г. на Великотърновски апелативен съд по в. т. д. №282/2020 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение по т. д. № 130/2019 г. на ОС-Ловеч, с което е бил отхвърлен изцяло искът на касатора срещу ЗАД“Алианц България“АД за сумата от 30 000 лева/ частичен от общо 60 000 лева/-обезщетение, за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия брат М. П. М., в резултат на пътно-транспортно произшествие /ПТП /, настъпило на 29.10.2014 г., както и в частта за присъдените в тежест на касатора съдебноделоводни разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на въззивното решение, с оглед установените факти по делото.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС и с практиката на ВКС по чл.290 ГПК – основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 и т. 3 ГПК, както и чл.280 ал.2,пр.3 ГПК-очевидна неправилност.

Ответникът по касационната жалба изпраща писмен отговор със становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

По реда на чл.272 ГПК въззивният съд...