О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5047

гр. София, 05.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 1718 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. Ф. В., против определение № 847 от 13.02.2025 г. по ч. гр. дело № 251/2025 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение № 14184 от 14.12.2024 г. по гр. дело № 9752/2024 г. на Варненски районен съд за прекратяване на основание чл. 130 ГПК на производството като недопустимо.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно. Излага доводи за наличие на правен интерес от отрицателния установителен иск за собственост поради започнало и висящо към датата на подаване на исковата молба производство по чл. 587 ГПК за придобиване на процесния имот по давност от ответника. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски.

В изложението по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК частният жалбоподател обоснова наличието на допълнителните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като формулира следните въпроси: 1. Кои са предпоставките за допустимост на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права. Поддържа разрешаването на този въпрос от въззивния съд в противоречие с Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. по тълк. дело № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС; 2. За задължението на въззивния съд да формира изводите си...