Решение №60220/18.03.2022 по нак. д. №859/2021 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова

17Р Е Ш Е Н И Е

№. 60220

гр.София , 18 март 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря Невена Пелова

и прокурора от ВКП Калин Софиянски

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 859/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв.С., защитник на подсъдимия В. И. В., срещу решение №247 от 13.07.2021 г., постановено по внохд №530/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО.

В жалбата са релевирани всички касационни основания по чл.348 ал.1 от НПК. Към нея е постъпило допълнение, прието от ВКС на основание чл.351 ал.4 от НПК, в което са доразвити изложените в жалбата аргументи, подкрепящи претендираните касационни основания. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с твърдение за неправилно кредитиране от съда на заключението по графическата експертиза, което според жалбоподателя, е необосновано и съдържащо противоречиви изводи - недостатъци, аргументирани чрез теоретични и практически постановки, визирани в Ръководството за извършване на съдебно-почеркови експертизи с идентификационна цел“ на МВР. Освен това се посочва, че органите на досъдебното производство са указвали на св.Д. какви съкратени подписи да положи, като разследващият полицай изобщо не е разбрал, че свидетелката притежава „монограм“, а това обстоятелство е станало известно едва в съдебната фаза. Твърди се, че е невъзможно някой да положи съкратен подпис, различаващ се изключително много от официалния дълъг подпис на св.Д., без тя да е указвала как да бъде изпълнен или пък да е упълномощила подписалия я да стори това. Според защитата основен недостатък на изготвените по делото графически експертизи е липсата на свободни образци от монограма на свидетелката, а наличните експериментални образци...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...