РЕШЕНИЕ № 666 София, 22.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 953/2023 г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано по касационната жалба на П. Драганова против решение №7439/ 6.12.2022 г. по адм. д.№ 6580/ 2022 г. по описа на Административен съд -София град с оплакване за неправилност поради материална незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че е съдът не е отговорил на въпроса дали има право да се запознае с отчетните документи на научен проект, на който е ръководител, както и не е обсъдил твърдението, че е страна по договор с Фонд Научни изследвания, получила е финансови средства, които е длъжна да отчете и има право да разбере кой ги е отчел. СУ Климент Охридски е искал от нея научен отчет и затова молбата до ректора не е за медиация. Неправилно съдът приема, че е сезиран да се намеси в отношения, които не са административни.

Ответната страна ректорът на Софийски университет Кл. Охридски оспорва касационната жалба като неоснователна. Твърди, че решението е правилно, защото няма нормативно задължение да предостави исканите документи на лице, което е външно на институцията. Такова задължение не е налице и по договора между ФНИ, СУ Кл. Охридски и касатора. След края на проекта базовата организация дължи предоставяне отчети за извършена дейност и направени разходи. Не се разходват европейски пари, защото конкурсът е бил за финансиране на фундаментални научни изследвания от ФНИ, който е второстепенен разпоредител с бюджета на МОН.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен...