Върховният административен съд на Р. Б. - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Д. Ч. Членове: ЕМИЛ Д. Й. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Д. Ч. по административно дело № 963/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е молба на директора на Регионалната здравна инспекция (РЗИ) с искане за изменение на решение №12455/13.12.2023 г., постановено по адм. д.963/2023 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските като бъдат присъдени в пълния им размер от 1070 лв.

Ответната страна по молбата Т. Ф. не изразява становище по искането.

Върховният административен съд намира искането за изменение на решението за процесуално допустимо, но неоснователно по следните съображения:

С решение №12455/13.12.2023 г., постановено по адм. д.963/2023 г. по описа на Върховния административен съд е отменено решение № 457/22.12.2022 г., постановено по адм. дело № 677/2022 г. по описа на Административен съд Враца и вместо това е отхвърлена жалбата на Т. Ф. против заповед № РД-01-142/17.10.2022 г., издадена от директора на РЗИ – Враца, в частта „утвърден списък“, с която на нея не е било начислено допълнително възнаграждение за постигнати резултати за месец октомври 2022 г. С оглед окончателния изход на спора с решението са присъдени разноски за двете съдебни инстанции като Т. Ф. е осъдена да заплати на РЗИ – Враца в размер на 570 лв. При определяне на разноските Върховният административен съд се е съобразил с представения пред касационната инстанция списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), в който са включени само 70 лв. за държавна такса и 500 лв. за адвокатско възнаграждение. Направените пред първата инстанция разноски не са включени в този списък, а в друг, който се намира на л. 108 по адм. д. 677/2022 г. по описа на АС-Враца, поради което и не са съобразени при определяне на разноските по адм. д. 963/2023 г. по описа на Върховния административен съд. С оглед мотивите на Тълкувателно решение № 6/06.2013 г. по тълк. д. №6/2012 г. на Върховния касационен съд при определяне на дължимите разноски е съобразено съдържанието само на представения списък по чл. 80 от ГПК на л. 4 – гръб от адм. д. 963/2023 г. по описа на Върховния административен съд, а не изследван въпроса относно реалния размер на всички направени в цялото производство разноски, част от които не са включени в списъка и не са претендирани изрично пред настоящата инстанция.

Смисълът на разпоредбата на чл. 80 от ГПК във връзка с чл. 248 от ГПК е създаването на процесуален ред, който да съответства на характера на разноските като съпътстващ, а не основен предмет на спора. Чрез списъкът по чл. 80 от ГПК страните по спора конкретизират претенцията си за разноски по размер и определят предмета, по който да се произнесе съдът. В случая пред настоящата съдебна инстанция са претендирани разноски, които са индивидуализирани в размер на 570 лв., а исканата с молбата за изменение на решението сума е в различен размер (1070 лв.), поради което не е и налице основание за присъждането й чрез изменение на решението в частта относно разноските. В този списък стойността на претендираното адвокатско възнаграждение е 500 лв., а не два пъти по 500 лв. Като се е съобразил с представения от страната, която има право на разноски списък по чл. 80 от ГПК, съдът е определил законосъобразно разноските и не се налице основания да ги изменя. Аналогично е тълкуването на приложимите правни норми и от Върховния касационен съд (определение № 25/29.01.2016 г., постановено по т. д. 4680/2013 г. по описа на Първо търговско отделение на Върховния касационен съд).

По изложените съображения съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта относно присъдените разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК, Върховният административен съд, пето отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането от 14.12.2023 г. за изменение на решение №12455/13.12.2023 г., постановено по адм. д.963/2023 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДОНКА ЧАКЪРОВА

секретар:

Членове:

/п/ Е. Д. п/ РУМЕН ЙОСИФОВ